Wissens­netzwerk
Rechts­extremismus­forschung

Die sogenannte „Siege-Ideologie“ geht auf den US-amerikanischen Neonazi James Mason zurück. Obwohl seine Schriften bereits in den 1980er-Jahren entstanden sind, finden sie gerade heute als besonders radikale Form rechtsterroristischer Propaganda Verbreitung und dienen weltweit als eine Art „Gebrauchsanweisung“ für Terrorakte. Ihre Anhänger teilen die Überzeugung, dass eine politische Lösung für ihr Ziel einer rassistischen Gesellschaftsordnung kein geeignetes Mittel ist und dass Terroranschläge und extreme Gewalt der einzige Weg sind, um die demokratische Gesellschaft zu destabilisieren. Diese Ideen haben sich besonders im digitalen Raum international verbreitet. So hatte bspw. die sogenannte „Atomwaffen Division“, ursprünglich 2015 in den USA gegründet, Ableger in Deutschland. Auch der Attentäter von Halle (Saale), der 2019 versucht hatte an Jom Kippur Jüdinnen und Juden in einer Synagoge zu ermorden, und zwei Menschen tötete, besaß deren Propagandamaterial. Daneben zeigen auch jüngere Gruppierungen wie die „Sächsischen Separatisten“ deutlich, dass staatsfeindliche Umsturzfantasien quer durch rechtsextreme Strömungen Anklang finden – ob sie sich nun direkt auf Mason beziehen oder ähnliche Narrative von angeblicher Fremdbestimmung bis hin zum „Tag X“ aufgreifen. Hier zeigt sich ein globaler Ideentransfer, der neue Netzwerke von alten und neuen rechtsterroristischen Akteuren schafft. Vor diesem Hintergrund lädt der vierstündige Online-Fachtag dazu ein, das Phänomen der „Siege-Ideologie“ und verwandter Gruppierungen besser zu verstehen und Gegenstrategien zu entwickeln. Welche ideologischen Narrative prägen die Szene, und wie werden sie im Netz weiterverbreitet? Wie kann die digitale Radikalisierung aufgedeckt und gestoppt werden, bevor sie in tatsächliche rechtsterroristische Gewalttaten münden? Welche Rolle spielen Plattformen, die terroristisches Gedankengut befördern? Und wie kann dem „leaderless resistance“-Konzept präventiv und repressiv begegnet werden? Diese und weitere Fragen werden beim Fachtag „Destabilisierung als Prinzip: ‚Siege-Ideologie‘ und Rechtsterrorismus“ diskutiert.

Kurz vor dem Ende des Zweiten Weltkriegs wurden die nationalsozialistischen Konzentrationslager geräumt. Die Häftlinge wurden von der SS auf mörderische Gewaltmärsche und Zugtransporte gezwungen, die sich mitten durch die Gesellschaft der Kriegsendphase bewegten. Diese so genannten „Todesmärsche“ fanden auch in Sachsen statt. Im Online-Vortrag von Martin Clemens Winter wird insbesondere die Rolle der lokalen Bevölkerung im Mittelpunkt stehen, die an diesem Geschehen unmittelbar beteiligt war. Außerdem wird die Nachgeschichte der Todesmärsche beleuchtet: Wie wurden diese Verbrechen nach dem Krieg geahndet und wie gestalteten sich frühe Formen des Gedenkens? Im zweiten Teil der Veranstaltung stellt Steffen Butzkus das Projekt „Todesmärsche in Sachsen 1944/45 auf gedenkplaetze.info“ vor, an dem der Verein AKuBiZ seit September 2024 arbeitet. Ziel ist es, die Verläufe der Todesmärsche durch Sachsen digital darzustellen, um so einen Anreiz zu geben, die Orte dieser Verbrechen zu erschließen und eine Grundlage für eine eingehende Auseinandersetzung mit der NS-Vergangenheit zu schaffen. Die Plattform gedenkplaetze.info fungiert als Schnittstelle, um historische Ereignisse sowohl digital als auch analog erreichbar und die damit verbundenen Schicksale zugänglich zu machen.

Im Rahmen der Vortragsreihe „Wi-REX meets IKG Forum“ – einer Kooperation des Wissensnetzwerks Rechtsextremismusforschung (Wi-REX) mit der Veranstaltungsreihe „IKG Forum“ des Instituts für interdisziplinäre Konflikt- und Gewaltforschung (IKG) an der Universität Bielefeld – nähern wir uns den Phänomenen Rechtsextremismus und Rechtspopulismus aus unterschiedlichen Perspektiven. Anna-Lisa Müller beschäftigt sich am 17.04. aus stadtsoziologischer Perspektive mit Räumen der Migrationsgesellschaft und richtet in ihrem Vortrag den Fokus auf Räume, die von rechtsextremen Anschlägen betroffen sind und analysiert die Formen des Zusammenlebens nach den Taten. Einwahl-Link für das Zoom Webinar: https://uni-bielefeld.zoom-x.de/j/9713868202

The Institute for Research on Male Supremacism is hosting an interdisciplinary virtual conference for researchers and others working on male supremacism and its intersections, to be held via Zoom April 24-26, 2025. Male supremacist ideology is the belief in cisgender men’s superiority and right to dominate, control, or erase “others”: women, trans and non-binary people, and those with Indigenous gender/social roles. IRMS is a transnational organization that supports researchers who are committed to exposing and challenging common narratives that uphold male supremacist ideology. The IRMS understands supremacism, in its multiple forms, as a pervasive belief system supporting dominance and oppression that is at the historical and contemporary core of society. This understanding is informed by feminist, intersectionality, reproductive justice, social movement, gender/sexuality, and race/ethnicity studies, bringing this interdisciplinary lens to bear on discourses in right-wing, far-right, hate, radicalization, extremism, terrorism, P/CVE, and other related studies. The conference seeks to bring these disparate fields further into conversation with one another, and to orient researchers to understanding the shared belief systems of domination, dehumanization, and entitlement that underlie and encourage collaboration among male supremacist and authoritarian projects.

Die Kleine Anfrage der Bundestags- Fraktion der CDU/CSU vom 24. Februar zur politischen Neutralität staatlich geförderter Organisationen hat ein Thema in die Schlagzeilen befördert, das Gerichte, Rechnungshöfe und zivilgesellschaftliche Initiativen schon seit einiger Zeit beschäftigt und bereits zu erheblicher Verunsicherung und Missverständnissen geführt hat. Die Veranstaltung soll insofern Möglichkeiten und Grenzen politischer Information und Kritik aufzeigen und Rechtssicherheit für die Beteiligten bieten. Prof. Dr. Friedhelm Hufen, o. Professor für Staats- und Verwaltungsrecht an der Universität Mainz. Mitglied des Verfassungsgerichtshofs Rheinland-Pfalz a.D. Zu den Hauptarbeitsgebieten von Prof. Dr. Hufen zählen das Verfassungsrecht, Verwaltungsrecht und Kulturrecht. Seit 1993 ist er Professor für Öffentliches Recht- Staats- und Verwaltungsrecht an der Universität Main. Er übernahm Gastprofessuren in New Orleans, Cape-Town und Paris. Anmeldungen bis 02.05.25 an: oeffentlichkeitsarbeit@mbt-niedersachsen.de

Several extreme, populist parties and leaders are either forming governments or are likely to make extensive electoral gains in 2025. This brand-new conference offers a timely opportunity to discuss ongoing developments and historical patterns. With a rapidly growing community, the Standing Group on Extremism and Democracy offers a platform for exchanging insights into the latest debates and trends in this research field. The London conference features nine thematic sections, reflecting the rich diversity of research agendas surrounding contemporary challenges in democracy, extremism, and populism. The Standing Group Extremism & Democracy invites researchers across all regions, research approaches and methodologies to present and discuss their cutting-edge work. With 60 panels and an anticipated 240 presentations, the conference promises to be a vibrant and stimulating space for collaboration, dialogue, and discovery.

Veranstaltung der Sektion „Politische Soziologie“ auf dem 42. Kongress der Deutschen Gesellschaftnfür Soziologie an der Universität Duisburg-Essen (Campus Duisburg). Die aktuelle sozialwissenschaftliche Debatte um die extreme Rechte ist in besonderem Maße von einer Auseinandersetzung um richtige Begriffe und Definitionen geprägt, mit denen die jüngsten Entwicklungen eingeordnet werden sollen. Der politikwissenschaftliche Begriff des Populismus zielt auf eine demokratietheoretisch informierte Abgrenzung gegenüber Rechtsextremismus und gemäßigtem Konservatismus. Mit dem Konzept des Autoritarismus wird der Zusammenhang zwischen Gesellschaftsstruktur und politischer Einstellung adressiert. Der Faschismusbegriff hebt auf eine historische Einordnung gegenwärtiger Phänomene ab, während der Topos der extremen Rechten sein Profil in Abgrenzung zum sicherheitspolitischen Begriff des Rechtsextremismus gewinnt. In den soziologischen Debatten wird nur selten systematisch auf das theoretische Verhältnis dieser Konzepte reflektiert. Zugleich sind diese mit Anforderungen und Interessen unterschiedlicher außerakademischer Felder (Politik, Öffentlichkeit, Bildung, Sicherheitsbehörden) konfrontiert. Der analytischen Betrachtung der extremen Rechten ist immer auch die Frage eingeschrieben: Wie dieser begegnen? Das Ziel der geplanten Veranstaltung ist es, den aktuellen Stand der Begriffsdebatte in der Rechtsextremismusforschung abzubilden und zugleich soziologisch zu reflektieren. Denn diese Debatte ist – so die These – keine rein wissenschaftsimmanente, sondern eine, die auf die Vielschichtigkeit des Phänomens verweist. Vorschläge für Beiträge mit einer Länge von etwa einer Seite können bis zum 23.03.2025 eingereicht werden.

Die Moderne war nie ein linearer Fortschrittsprozess – sie war und ist von Widersprüchen und Konflikten geprägt. Während sie auf Emanzipation, Vernunft und Fortschritt setzt, ruft sie zugleich Widerstände hervor, die sich gegen ihre Normen und Werte richten. Gegenbewegungen zur Moderne bedienen sich nostalgischer Bilder, antimoderner Utopien oder postmoderner Skepsis, um alternative Gesellschaftsentwürfe zu formulieren. Doch ist dieser Widerstand tatsächlich ein Bruch – oder nur eine neue Form der Moderne selbst? Die Konferenz „Gegen/Moderne – Kulturkämpfe um die Gegenwart” an der Universität Basel bringt interdisziplinäre Perspektiven zusammen, um die Dynamiken dieser Auseinandersetzungen zu analysieren. Geplant sind Panels zu „Moderne zwischen Fortschritt und Regression”, „Raumverhältnisse: Kulturkämpfe um Stadt und Land”, „Ästhetik – Gegen/Moderne in Literatur und Kunst”, „Transzendenz – Verschwörungstheorien und Esoterik” und „Sehnsucht nach welcher Moderne?” sowie Workshops zu „Lokale Verarbeitungsformen gegenwärtiger Kulturkämpfe und die Eigenlogik peripherisierter Räume”, „Zur Politisierung der Kunst und Ästhetisierung der Politik in der Gegenmoderne”, „Zuspätmoderne”, „Rebellion – Ranküne – Restaurierung: Kämpfe um die Geschlechterordnung”, „Make Social Media Great Again. Die autoritäre Wende im digitalen Strukturwandel der Öffentlichkeit”, „Gegenwart als Problem – Zukunft als Herausforderung” sowie „Die Moderne als Gretchenfrage des ökologischen Diskurses”.

Am 9.-10. Oktober 2025 führt das Departement Zeitgeschichte in Kooperation mit dem Zeithistorischen Arbeitskreis extreme Rechte (ZAER) die Tagung "Extreme Right Transnational: Towards a New Post-War History" durch. Der Call for Papers (siehe PDF) läuft bis 1. März 2025. Interessierte schicken bitte ein Abstract (max. 3000 Zeichen) mit kurzem CV an die E-Mail-Adresse conference_transnational2025@unifr.ch

Unter dem Titel „Unfollow Antisemitismus – Perspektiven aus Praxis und Wissenschaft“ lädt das Projekt "Deradikalisierung Antisemitismus Online" (deras_on) Interessierte aus Fachpraxis, Wissenschaft, Politik und Medien am 5. November 2025 zu einer Tagung nach Jena ein. Die Veranstaltung wird um 10.00 Uhr beginnen und neben einem Angebot an Fachimpulsen und Workshops zentrale Ergebnisse des vom Bundesministerium für Bildung und Forschung geförderten Verbundprojekts „deras_on – Deradikalisierung Antisemitismus Online“ vorstellen. Verbundpartner sind der Jenaer Jugendhilfeträger Drudel 11 e.V. und das interdisziplinäre Zentrum für Antisemitismusforschung (ZfA) an der Technischen Universität Berlin. Das Programm mit Möglichkeit zur Anmeldung wird voraussichtlich im Mai 2025 veröffentlicht.